България влошава шансовете си за снизхождение от Брюксел
Статия на Светослав Терзиев във в-к Сега
Цитирам анализа, тъй като той е свързан с темата за огромната манипулация, която някои медии извършват - засегнах я по отношение на Първанов и изкарването на светло на досието му и всички опити да бъде неглижиран и обезоръжен по отношение на инициативата за реформа на политическата система.
Кой и защо го прави оставям на вас да прецените, само ще ви предложа няколко цитата от статията:
Много внимателно под носовете ни се извършва една мащабна манипулация, целяща да обособи Първанов, Румен Петков и Румен Овчаров като лошите в БСП, а Станишев като добрия реформатор, на който му пречат да изпълни свещената си мисия да реформира Левицата, България и всичко останало.
Искам да ви обърна внимание и на схемата, по която се прави това - наема се някаква анонимна неправителствена организация с анонимна експертка да каже каквото ние искаме. Българските медии активно участват в мероприятието като препечатват до дупка изказванията й. Залага се примка и се оставя обществото само да се удуши в нея и да повярва:
Мисля, че това е достатъчно. И дори не съм споменавал новата звезда на хоризонта - г-н Гамизов.
Кой и защо го прави оставям на вас да прецените, само ще ви предложа няколко цитата от статията:
Първите му [на Станишев] предупредителни изстрели срещу Брюксел бяха преди три седмици. В отговор на досадните европейски проверки той покани от 22 до 28 май трима представители на Американския център за демокрация в защита на свободата (АЦД) - неправителствена организация с петгодишен опит, която работи срещу заплащане. Помоли ги да направят оценка как правителството му се бори с организираната престъпност и корупцията и да му дадат препоръки - с други думи да дублират работата на експертите от Брюксел, които, за да напишат подобен доклад, се нуждаят от цяла година проверки. Американците се оказаха много по-експедитивни. Още на 30 май Станишев им изпрати благодарствено писмо за получения доклад, което означаваше, че са го стъкмили за един ден - навярно в самолета на връщане в Ню Йорк.
Най-важният извод в доклада звучи така: "Европейският съюз (ЕС) трябва да даде помощ и подкрепа на правителството на (Сергей) Станишев, за да гарантира по-нататъшно развитие и стабилност на България... Наказването на България ще подкопае вече постигнатия напредък. То вероятно ще дестабилизира политическия и икономическия климат в момент, когато правителството на Станишев се бори да засили и ускори реформите за чисто управление." Вътре има разни открития - например, че "корупцията в България се е засилила поради санкциите на ЕС срещу Югославия" (която се разпадна далеч преди идването на Станишев на власт). Освен това липсата на присъди срещу организирани престъпници се дължала на "политическото решение през 1989 г. да бъдат уволнени 2000 професионални полицаи и прокурори и 1400 магистрати".
Много внимателно под носовете ни се извършва една мащабна манипулация, целяща да обособи Първанов, Румен Петков и Румен Овчаров като лошите в БСП, а Станишев като добрия реформатор, на който му пречат да изпълни свещената си мисия да реформира Левицата, България и всичко останало.
Искам да ви обърна внимание и на схемата, по която се прави това - наема се някаква анонимна неправителствена организация с анонимна експертка да каже каквото ние искаме. Българските медии активно участват в мероприятието като препечатват до дупка изказванията й. Залага се примка и се оставя обществото само да се удуши в нея и да повярва:
Един неправителствен доклад обаче не е достатъчна реклама и затова директорката на АЦБ Рейчъл Еренфелд пусна на 10 юни статия във "Вашингтон таймс" (да не се бърка с авторитетните "Вашингтон пост" и "Ню Йорк таймс") под заглавие "Не" на санкциите за България" и с подзаглавие "Правителството ще бори корупцията". В нея между другото тя разобличава една голяма лъжа: "Сензационните медии изглежда са източник на твърдението, че след 1999 г. в България са извършени 150 поръчкови убийства, цитирани често от ЕС". В доклада си госпожата е склонна да признае десетина такива случая, но дори и за тях пропуска да отбележи, че правосъдието не е разкрило нито един от поръчителите на убийствата.
Два дни по-късно неподписана статия с подобно съдържание се появи и в сп. "Дифенс енд форийн афеърс стратиджик полиси" (да не се бърка с авторитетното "Форийн полиси"). И двете публикации бяха пуснати на челно място в правителствения информационен сайт на Станишев. Дотук беше неговата пропагандна подготовка за пътуването.
Мисля, че това е достатъчно. И дори не съм споменавал новата звезда на хоризонта - г-н Гамизов.
Посмърдява май в модерната лява партия. Интересно, сега излиза че публикациите в американската преса от анонимни експерти и журналисти били нещо лошо. Мързи ме да търся материала, в който пишеше, че са нещо хубаво.
ОтговорИзтриванеДругарят Сталин и той така се разправяше навремето с политическите си противници - с мижави публикации в провинциални вестничета (например френски), които едва ли и пресаташето в съветското посолство четеше, но пък бяха идеален инструмент за ликвидиране на разни "остатъци".
По тошово време разни пенсионирани английски баби, дошли на събора в Копривщица, ги показваха по телевизора как хвалят социалистическата ни родина и цяла България се разтапяше от кеф, а то си беше всъщност едно представление.
Не е ли време да отвикнем от сталинистките методи в политическата борба, ми се струва.
Какъв пък е тоя Гамизов, тая кукла на конци. Защо не го духа цялостно. Откъде накъде пък ще му се посвещава медийно внимание, пък и ел президенто да го споменава в интервю...
Писна ми от парцаливата същност на мейнстрийм българските медии...
Който се е ветрове, жъне бури.
Наблюдавам с интерес развитието на отношенията президент /министър председател.Иронията на съдбата ме е свързала по отделно с тези две личности .Уважавам като политик Георги Първанов.Като социалдемократ/участвувал наравно с покойния д-р Дертлиев,във възстановяването на БСДП/политиката на отворени врати на г-н Президента говори сама по себе си за политик от евромащаб.Но за Сергей Станишев,някога познавах добре баща му,може би младеж с неустановено мислене/такъв имам в родния си дом/неспособен да различи подмазвачите,интригантите и тези които искат да "закопаят"столетницата в общ европейски гроб.Не знам ,дали "болшивишкото"начало преобладава или европейския прагматизъм към модерно социално общество,еднакво отнасящо се към бедни и богати.Или просто Станишев не прави тази разлика.Бъдещето ще покаже къде се крият недостатъците му.Дано до тогава и България да я има в Европейския политически подиум!
ОтговорИзтриване