Станишев отива в САЩ да натрие носа на ЕС

Станишев отива в САЩ да натрие носа на ЕС

България влошава шансовете си за снизхождение от Брюксел

Статия на Светослав Терзиев във в-к Сега

Цитирам анализа, тъй като той е свързан с темата за огромната манипулация, която някои медии извършват - засегнах я по отношение на Първанов и изкарването на светло на досието му и всички опити да бъде неглижиран и обезоръжен по отношение на инициативата за реформа на политическата система.

Кой и защо го прави оставям на вас да прецените, само ще ви предложа няколко цитата от статията:

Първите му [на Станишев] предупредителни изстрели срещу Брюксел бяха преди три седмици. В отговор на досадните европейски проверки той покани от 22 до 28 май трима представители на Американския център за демокрация в защита на свободата (АЦД) - неправителствена организация с петгодишен опит, която работи срещу заплащане. Помоли ги да направят оценка как правителството му се бори с организираната престъпност и корупцията и да му дадат препоръки - с други думи да дублират работата на експертите от Брюксел, които, за да напишат подобен доклад, се нуждаят от цяла година проверки. Американците се оказаха много по-експедитивни. Още на 30 май Станишев им изпрати благодарствено писмо за получения доклад, което означаваше, че са го стъкмили за един ден - навярно в самолета на връщане в Ню Йорк.

Най-важният извод в доклада звучи така: "Европейският съюз (ЕС) трябва да даде помощ и подкрепа на правителството на (Сергей) Станишев, за да гарантира по-нататъшно развитие и стабилност на България... Наказването на България ще подкопае вече постигнатия напредък. То вероятно ще дестабилизира политическия и икономическия климат в момент, когато правителството на Станишев се бори да засили и ускори реформите за чисто управление." Вътре има разни открития - например, че "корупцията в България се е засилила поради санкциите на ЕС срещу Югославия" (която се разпадна далеч преди идването на Станишев на власт). Освен това липсата на присъди срещу организирани престъпници се дължала на "политическото решение през 1989 г. да бъдат уволнени 2000 професионални полицаи и прокурори и 1400 магистрати".

Много внимателно под носовете ни се извършва една мащабна манипулация, целяща да обособи Първанов, Румен Петков и Румен Овчаров като лошите в БСП, а Станишев като добрия реформатор, на който му пречат да изпълни свещената си мисия да реформира Левицата, България и всичко останало.

Искам да ви обърна внимание и на схемата, по която се прави това - наема се някаква анонимна неправителствена организация с анонимна експертка да каже каквото ние искаме. Българските медии активно участват в мероприятието като препечатват до дупка изказванията й. Залага се примка и се оставя обществото само да се удуши в нея и да повярва:

Един неправителствен доклад обаче не е достатъчна реклама и затова директорката на АЦБ Рейчъл Еренфелд пусна на 10 юни статия във "Вашингтон таймс" (да не се бърка с авторитетните "Вашингтон пост" и "Ню Йорк таймс") под заглавие "Не" на санкциите за България" и с подзаглавие "Правителството ще бори корупцията". В нея между другото тя разобличава една голяма лъжа: "Сензационните медии изглежда са източник на твърдението, че след 1999 г. в България са извършени 150 поръчкови убийства, цитирани често от ЕС". В доклада си госпожата е склонна да признае десетина такива случая, но дори и за тях пропуска да отбележи, че правосъдието не е разкрило нито един от поръчителите на убийствата.
Два дни по-късно неподписана статия с подобно съдържание се появи и в сп. "Дифенс енд форийн афеърс стратиджик полиси" (да не се бърка с авторитетното "Форийн полиси"). И двете публикации бяха пуснати на челно място в правителствения информационен сайт на Станишев. Дотук беше неговата пропагандна подготовка за пътуването.

Мисля, че това е достатъчно. И дори не съм споменавал новата звезда на хоризонта - г-н Гамизов.

4 книги, които си купих

Ден след ден осъзнавам, че съм се превърнал в абсолютен маниак на тема книги - винаги когато минавам през центъра влизам в голямата Хеликон на Аптека и много рядко успявам да изляза оттам без да си купя нещо... Въобще купувам много повече книги отколкото имам време и възможност да прочета. Но пък не смятам, че си давам парите напразно. Ето резултатът от последното ми посещение вчера:

"Battle: A visual journey through 5,000 years of combat" от R.G.Grant

Много интересна илюстрована енциклопедия, проследяваща начина на водене на война на човешката цивилизация от най-ранните й дни до днес.

Книгата е много добре направена и оформена, не е нещо много сериозно, но е подходяща за широката публика.

За изпълнението си (твърди корици, гланцирана хартия, много илюстрации и снимки) не е никак скъпа - 30 лв. Но пък 30лв. са си 30лв.

"Лека ни пръст. Мир на праха ни" от Богомил Райнов

Признавам си, че тази я взех по поръчка на баща ми. Дори не знаех за какво става въпрос. Зачетох малко. Райнов разказва за случая на Александър Жендов, известен български художник и комунист, премахнат от режима през 50-те по времето на Вълко Червенков. Може би ще е интересна.

"Покривът" от Георги Марков

Отдавна търся Задочните репортажи... на марков по съвет на Комитата, но вчера в Хеликон ги нямаха и ми предложиха "Покривът". Срещал съм я и преди и ми се беше сторил интересен сюжетът на книгата затова реших да си я взема и да я прегледам.

Все още си търся и репортажите де...


"Троянският кон. Опит за психоисторически анализ на българския политически радикализъм" от Александър Кертин (не успях да намеря снимка на корицата)

Видях я преди време в книжарницата. Александър Кертин ми беше учител по история във ІІ Английска гимназия в София и на него може би дължа увлечението си по историята и политиката. Невероятен ерудит и много добър учител - той е от малцината преподаватели, които са ме стимулирали да мисля, вместо да уча на изуст.

Иначе стилът му е малко тежичък... като на ерудит. :)

Какво мислят Обама и Макейн за базата в Гуантанамо?

FP Passport ни съобщава, че Върховният съд на САЩ е взел решение с 5-4 гласа, че задържаните в базата в Гуантанамо заподозрени терористи имат някои юридически права, включително правото да оспорват задържането си.

The Washington Post пита основните претенденти за президенткия пост Макейн и Обама за мнението им:

Джон Макейн:

Това са нелегални бойци, те не са американски граждани и аз мисля, че трябва да се съсредоточим върху мнението на Съдия Робъртс [председателят на Върховния съд, гласувал против]. Но решението вече е взето, сега трябва да продължим напред. Както знаете, аз винаги съм бил за затварянето на Гуантанамо и все още мисля, че трябва да сторим това.

Барак Обама:

Решението на съда е отхвърляне на опитите на администрацията на Буш да създаде юридическа черна дупка в Гуантанамо -- още една провалена политика, подкрепяна от Джон Макейн. (...) Това е важна крачка към възстановяване на доверието в нас като нация, отдадена на правовата държава, и отхвърляне на фалшив избор между борбата с тероризма и спазването на habeas corpus.

Истината е, че тази Администрация не е сурова с тероризма и подкопава самите ценности, които се борим да запазим. Изправянето на тези заподозрени пред правосъдието е прекалено важно за нас, за да разчитаме на такава дефектна система, която не е успяла да осъди който и да е за тероризъм от атаките от 11 Септември и освен това е направила компромис с нашите исконни ценности.

Моят коментар:

Макейн - Всички животни са равни, но някои животни са по-равни от други. Аз съм против [консерватори], но съм и за [либерали] - абе гласувайте за мен!

Обама - Трябва да намерим баланса между борба с тероризма и спазване на правата на гражданите. Аз трябва да намеря баланса между посланията за консерваторите и либералите - гласувайте за мен!

Като се замисля всичко това само потвърждава това, което писах преди няколко дни за предстоящите избори.

Бележка под линия

Този коментар публикувах под публикация на блога на Борислав Цеков, озаглавена Свинаро-милиционерска. Тъй като авторът не намери доблест да го публикува го пускам тук:

Другарю Цеков (тъй като аз съм настоящ, а Вие бивш член на БСМ),

Ако до скоро съм изпитвал някакви съмнения относно мотивите Ви за участие в политиката, то днешния Ви пост тотално ме убеди в свинаро-милиционерските Ви принципи и амбиции.

Президентът Първанов е единствения български политик, който предлага някаква реална алтернатива на сегашната прогнила корумпирана олигархична политическа система, състояща се от партии, създадени и управлявани от кадри на бившата ДС. Така че предложенията, които прави Първанов удрят директно по интересите на ченгетата и олигарсите и с коментара си Вие много добре разкривате от коя страна на барикадата стоите.

Как Financial Times се включи в кампанията срещу България! :)

Дневник отразява, публикувания в днешния брой на лондонския Financial Times редакторски коментар, под заглавие "На дивата граница на Европа: Как България се бори с организираната престъпност".

Статията е доста остра, но в никакъв случай тенденциозна. Не знам дали някои ще си направи устата да я обяви наистина за кампания срещу България, но това би било доста глупаво. Ще видим. В интерес на истината от Дневник са извадили доста изборно нещата и така статията звучи дори още по-критично. Препоръчвам да я четете в оригинал, ако можете.

Гостуване в РЕ:ТВ

Снощи гостувах на Иван Бедров в Булевард България. Рубриката - Коментарът на блогърите, темата - случващото се в ЦСКА. Колегата-блогър, с който коментирахме беше Николай Камов.

Ако на някой му е интересно може да гледа запис от участието ни на този адрес. Нашето участие е "Булевард България" от 11-ти юни - 3-та част"Булевард България" от 11-ти юни - 3-та част.

Патекряк!

По-отдавнашните читатели на този блог сигурно знаят, че съм почитател на творчеството на Джордж Оруел и особено на "1984". Особено любим елемент от нея е новговор, измисленият за нуждите на Ангсоц нов език, който вместо да се разширява и обогатява, се свива и намалява с цел ограничаване възможностите на гражданите на режима да мислят свободно.

И тъй както "1984" по много неща ми напомня реалността на ХХІ век, и в новговор има един термин, който изключително много ми напомня за българската политическа среда. Това е терминът патекряк, който в "1984" е белязан от двумисъл - може едновременно да се използва с негативно значение срещу противника или с изпълнен с възхищение поглед към другаря.

Както казва моят приятел Ники Тотев "В България НИЩО-ГОВОРЕНЕТО се е превърнало в еталон за българската политическа и обществена мисъл". Това е нашият патекряк!

Ето например вчера сутринта слушах разговора на Коритаров с Иван Костов в сутрешния блок на Нова телевизия. Г-н Костов отправяше критики към правителството. Повечето обосновани, но и някои (поне според мен) безумни - като например това, че изкуствено се създавала инфлация, за да се събират повече пари в бюджета и да се раздават на обърчите от фирми. (От личен опит знам, че в БСП нямат страх от нищо повече отколкото от прокълнтата дума инфлация. Дотолкова, че ги е страх да вземат каквито и да е социални мерки да не би да бутнат каруцата...) Както и да е, не за това ми е думата.

Та г-н Костов говори много добре през цялото време, но... не каза нищо. Цялата работа си мязаше на един голям патекряк! - много приказки и никакви конкретни алтернативи и предложения. Разбрахме, че ДСБ нямало да влиза в коалиция, разбрахме че ДПС са лоши, разбрахме че правителството е корумпирано, но... тези неща нови ли са? Или само се надъхваме и се преброяваме, защото идат избори???

Аз лично не чух нито дума за реалните проблеми и решения, от които имаме нужда - финансирането на политическите партии, разпределянето на обществените поръчки, контролът върхи медиите, мажоритарното гласуване, но най-вече и най-общо казано - реформата в политическата система.

И недейте да смятате, че съм настроен срещу Иван Костов. Даже честно казано от него най-малко съм очаквал толкова изпразнен от съдържание дебат. В целия спектър от ляво до дясно не се говори по реалните проблеми на обществото ни. Всичко е изместено върху партизанско-шоуменския стил и политиканстването - сини срещу червени, българи срещу турци, русофили и русофоби. Искам да го подчертая много дебело: това са дебати, от които страната ни не печели нищо.

И ако искате да чуете нещо смислено, а не само патекряк!, четете днешното интервю на Първанов за Труд. Но за това ще пиша допълнително.