Най-доброто филмче за Буш...за всички времена!

Обичате ли филмчетата, които си поставят за цел да унижат, поругаят, разнищят и пр. Президента на САЩ - Буш? Ако да, следващото е точно за вас!



Гледайте края - там е най-доброто! :)

Нещо, което не можете да прочетете при Георги Ангелов

Ако се чудите кой е това - ikonomika.org или български блог за икономика, който се списва от двама млади български икономисти-неолиберали. Сложил съм Георги Ангелов в заглавието, защото по мои впечатления той е доста по-активен и с него неведнъж сме водили спорове по някои въпроси.

В случая обаче искам да насоча вниманието ви към тази публикация в FP Passport, блога на авторитетното (по-скоро либерално впрочем!) списание Foreign Policy, според която неравенството в доходите на американците достига нивата от 20-те години на миналия век!

Прочетете внимателно: най-богатият 1% от американците е "заработил" 21,2% от целия доход на нацията за 2005г. Защо пиша заработил с кавички? Ами защото малко по-надолу в статията се споменава това, че мнозинството от хората в този 1% се занимават с борсови операции. Това са хора, които не инвестират реално и не са ангажирани с някакво производство или услуга, ами просто "играят" на борсата и извършват огромни спекулации, от които печелят милиони и дори милиарди долари.

Разбира се в това няма нищо лошо, но пък в страните от Западна Европа не съществуват подобни "пропасти" между хората от различните социални слоеве. Там обаче данъците върху доходите на физическите лица и корпоративния данък са големи и прогресивни (което, казано за данък, означава противоположното на плоски) и държавата осигурява чрез преразпределянето си възможности за всичките си граждани да се развиват.

Георги Ангелов обаче е привърженик на laissez-faire, свободното развитие, при което никой не се бърка на икономиката и всички са свободни да се развиват. Твърди, че това води до по-богато общество.

Не може да се спори с него - ако обществото сме двама души (пример!) и аз печеля 999 999 лв. годишно, а Георги Ангелов печели 1 лв., то средно обществото ще печели по 500 000 лв. годишно. От друга страна, ако и двамата печелим по 5000лв. годишно обществото средно също ще печели по 5000лв. на година - много по-бедни ще сме от случай 1, но ще има ли значение след като и двамата ще имаме добър стандарт на живот?

Разбира се, ползвайки тези примери, в първия случай държавата няма да ни взима данъци за доходите или ще взима да речем плосък данък 10%. Аз ще плащам от доходите си 9999лв. годишно като данъци, а Георги 10ст. Само че представете си какво са за мен тази сума, като печеля близо милион годишно и какво са за Георги Ангелов 10ст. от мизерното му левче. Тези 9999,10лв., които държавата събира като данъци естествено ще се харчат за почти милитаризирана полиция, защото иначе трудно ще бъде удържан Георги да не дойде и да ми отреже главата, когато озверее от глад някоя вечер.

Във втория случай и аз и Георги ще платим по 20% данък примерно (понеже сме със средни доходи, ако той печелеше 10 000 лв. годишно обаче щеше да плати 50% от тях като данък). 1000лв. от 5000лв. не е малка сума, но е поносима за нашите доходи. С 2000лв. обаче държавата ще прати сина на Георги да учи в университет безплатно и след 4 години той ще се присъедини към нас двамата в изкарването на пари, с което ще увеличи богатството на обществото. Разбира се за мен няма да има значение, че сем. Ангелови изкарват 2 пъти повече от мен, защото на следващата година моят син ще бъде пратен да учи безплатно от държавата - защото той ще проявява по-добри способности от малкия син на Г. Ангелов и финансите на баща му и по-големия му брат няма да имат значение...

Омотах се в даването на примери, но мисля, че успях нагледно да ви разясня защо науката икономика не бива да се разглежда като универсална истина.

Май все пак ще се преборим за еВро-то...

Покрай всички други проблеми тази голяма глупост май беше малко позабравена. Факт е, че министър Николай Василев не успя да се пребори да се наложи на български официалната употреба на "евро" вместо "еуро" както искаха от ЕК.

Всъщност се сетих за тази тема покрай посещението на Саркози у нас и това на Президента Първанов в Швеция, на което също е бил повдигнат въпросът. Подкрепа имаме. Явно заслугата в случая е на Президента на Републиката.

Всичко това ме навежда на други мисли. Напоследък станахме свидетели на доста масирана анти-Гоце кампания. Не говоря за несериозните фанатизирани писания на някои "репресирани блогъри", а по-скоро за призивите на хора, които съм приемал като сериозни - имаше протести, тениски, е-кампании и прочее по темата.

Не казвам, че тези хора не са в правото си. Аз също мисля, че ДС трябва да бъде извадена на светло и отстранена от управлението на държавата. Но трябва да си зададем въпроса - възможно ли е да се случи това? Но тук започнах да се отклонявам. Искам да се върна на темата.

А тя е именно, че вече около 20 години някакви хора много умело успяват да ни забаламосват и да ни управляват според техните собствени желания. Точно в това се крие основната причина за продължаващия "преход", "криза" - наричайте го както искате. Просто мнозинството, дори тези възприемащи се като "елит", образовани, използващи интернет, много начетени се оказват толкова лесно манипулируеми колкото и "селяните и простаците, с които е пълна България" (толкова много хора го казват, че явно няма други на тая територия => дори тези, които го твърдят са такива, но това пак е друга тема).

Георги Първанов е сред най-големите дъжавници, коио България има от 1989г. до днес. Доказа го и на последните избори - стана единственият преизбран на поста си български политик.

Само че днес Георги Първанов се намира в конфликт и води битка и то точно с тези, които протестиращите срещу настоящия президент презират най-много! Разбирате ли какво имам предвид?

Ако да, моят призив е - не се оставяйте да бъдете манипулирани! Ако не, вие разбира се имате право на собствено мнение, но се опитвайте да го градите на базата на най-широка възможна информация, защото участието ви в интернет пространството ви дава възможност да формирате мнение - а вие не искате да сте безотговорни и да формирате грешно мнение, нали?

И сега обратно към началната тема. Един мандатен политик - било то президент, мин. пред., депутат, кмет или друг се гледа по работата си. По това, което е успял да свърши докато е бил на дадения пост - и в този ред на мисли, г-н Първанов доказа още веднъж, че може да постига резултати.

Готов съм да се обзаложа за това - но само в еУро!

Защо има пари да се намаляват данъците, а няма пари да се увеличат учителските заплати?

Вени ни обяснява защо:

Евгения Банева, главен мениджър на курортен комплекс "Русалка" и съпруга на собственика на "АКБ Форес" Николай Банев:
"Къде се отдавате на шопинг - в България или в чужбина?

- Пазарувам от Париж, Лондон, Рим, но напоследък от София, тъй като тук вече има много добри бутици като "Вижън", Emporio Armani. (...) Последната ни мания с моята приятелка (...) е да си купуваме лимитирани чанти и обувки на Lous Vuitton. Тръпката е не че са толкова скъпи, колкото, че е чест да се сдобиеш с тях.

Кой е най-големият финансов лукс, който сте си позволявали?

- Слабост са ми кожените палта, но с глобалното затопляне усещам, че ще се наложи да се преориентирам. (...) А най-скъпите неща, които мъжът ми ми купува, са колите. Фен съм на спортните автомобили. От две години карам черно Porshe Cayenne, толкова ми харесва, че вече втора година не искам да го сменям.

Колко голям е автопаркът ви?

- Имаме от всички нови джипове по един, Audi-та, Porshe-та, ML Mercedes, Maybach, наскоро си взехме Rover за планините.

Вече изпробвахте ли луксозната яхта, която получихте като сватбен подарък от кумовете ви - семейство Барбукови?

- О, да (...). Първият гост, който стъпи на яхтата, беше приятелката на премиера Елена Йончева. Сергей Станишев през това време се гмуркаше около "Русалка", а понеже тя си беше навехнала крака от тенис, целия ден прекарахме заедно на яхтата ни. С Елена сме добри познати по фитнес линия, преди ходехме заедно в залата на Правителствена.

Скоро ще имаме и самолет, но това за голяма корпорация като нашата е по-скоро необходимост, отколкото лукс - пести време и нерви."

Заповядайте, госпожи и господа едни индустриалци - плосък данък, за да можете да си купувате скъпи коли и яхти, ограничени колекции чанти и обувки Луи Витон, че дори и самолети.

Защо има нужда държавата да инвестира в гражданите си - в образование и здравеопазване след като можем да го оставим хората да го правят - в това ни убеждават икономистите. Също така ни убеждават колко хубаво нещо е плоският данък. И как щял да вдигне доходите ни. Да, на някои.

Поправката Ванко2 - една малко по-различна информация

Бях намислил да пиша за съвсем различни неща, но гледам че доста се раздвижи дебата около т.нар. поправка "Ванко 2", която иска да декриминализира причиняването на катастрофа в нетрезво състояние с повече от 1,5 промила алкохол в кръвта.

Всъщност аз имам информация (за която за съжаление не мога да посоча никакви източници и нямам твърди доказателства), че първата експертиза (с дрегер) е показала, че Максим Ставийски е бил с 1,8 промила - предвиденото от закона за такова провинение е ОТ 5 до 10 години лишаване от свобода (много ви моля да ме поправите, ако греша). След това изведнъж се променила на 1,2 и чак на другата сутрин вече била 1,1.

Напоследък много се говори и за способността на интернет 2.0 да влияе върху света около нас. Искам да отправя призив към всички, които четат това да го разпространят, за да се знае - не че очаквам да изкараме истината на яве, но да премерим сили и да видим можем ли да направим нещо заедно.

За мен целият случай е една огромна трагедия. Трагедия за обществото ни. Защото показва докъде е стигнало то - не разбирам по каква причина има нужда да крием Максим и да му опрощаваме огромното провинение - какво като е световен шампион, какво като е известен?

Белослава Мартин Заимов ли подкрепя или БКП...?

Да, абсурдно звучи.

Но честно казано докато гледах краткото филмче с певицата на сайта на кампанията на Мартин Заимов (който между другото е много добре направен, но за това ще говоря в отделна публикация) ми направи впечатление как тя говори за това колко прекрасна (чиста, тиха, спокойна, културна) е била София, когато тя е била малко момиче, някъде през 80-те като съдя по възрастта й - че нали точно срещу това се борят и СДС, и ДСБ, и всички, които подкрепят Мартин - не е ли малко парадоксално?

Данъци и заетост

Георги Ангелов пак се опитва да ни убеждава, че данъците ни са много високи и че ако ги намалим всичко ще се реши с магическа пръчка... Само че този път собствените му аргументи звучат направо несериозно и работят срещу него.

Графиката е от сайта ikonomika.org

Според мен от посочената графика изобщо не може да се изведе подобна зависимост (pattern) и тази тук изглежда, като че ли някой просто я е драснал на Paint...

От тази графика обаче се вижда, че България има най-ниските данъци от новите страни-членки на ЕС (само Словакия ни изпреварва) и по-ниски от средните за ЕС25. За сметка на това всички тези страни без изключение ни изпреварват по младежка заетост, а водещи страни като Дания, Нидерландия и Австрия, които имат огромно държавно харчене са много над кривата, която очертава като зависимост представената графика.

Освен това, г-н Ангелов е пропуснал да спомене, както се изисква от един добър анализатор, в която и да е сфера какво точно означават термините tax wedge и employment rating. Специално за втория се питам дали това е общ процент от хората в тази възрастова граница, които работят или само тези, които активно си търсят работа (което всъщност би трябвало да е employment rate). Това са въпроси, на които Георги Ангелов не дава отговор, а те са важни.