Танцът на шестаците

Some rights reserved by Mukumbura

Вчера просто изтръпнах от новината, че правителството е решило да дари 160хил. лева на телевизионното предаване „Великолепната шесторка”.

То е ясно, че този кабинет така или иначе е съставен от пълни „шесторки” (в поне 2 преносни смисъла), но подобна наглост преминава всякакви граници.

Аз съм гражданин на тази страна, който си плаща данъците и за разлика от много мой сънародници не се дразня от това – склонен съм да плащам дори по-високи пропорционални данъци, стига да знам, че моите пари се използват по същество и отиват за осигуряването на смислени обществени услуги – образование, здравеопазване, грижи за децата без родители и т.н.

Не вярвам в благотворителността или по-точно казано подаянието като начин за решаване на съществуващи проблеми в обществото.

И преди съм обяснявал, че това е основна разлика между хората, които се смятат за леви и десни. Но това няма значение в случая.

Фактът, който г-н Борисов и другите шесторки около него пропускат в случая е, че „Великолепната шесторка” е комерсиално предаване на комерсиална телевизия. И макар дарените от правителството (тоест от нас) пари да са от ДДС, всъщност не се знае колко точно е спечелила БиТиВи от това предаване.

И ако ние сме длъжни да върнем събрания данък към предаването, заради това, че то се занимава с общественополезна кауза, то телевизията тогава е длъжна да дари цялата си печалба.

Актуализация: Нервната акула ми насочи вниманието към този материал в сайта Аргументи-БГ, за което ѝ благодаря. Наистина, ако събраната сума за дечицата е над 1 млн. лв. както твърдят продуцентите, как така ДДС е само 160 хил. лв.?

За какво се бори Таня Дончева?

Снимка: Дневник

Само два дни минаха, откакто Татяна Дончева взе съдбоносното решение да се "оттегли от политиката". Повод стана отпадането й от листата за изборите за европейски парламент на БСП. Времето ще покаже дали наистина г-жа Дончева възнамерява да се оттегли от политиката или само да не участва в предстоящите избори за НС. Всъщност ще видим дали дори това ще се случи, но Татяна Дончева не е позната като човек, който си сменя често мнението по такива сериозни въпроси (изборният закон не се брои за такъв ;) ).

Нямам намерение да спекулирам дали наистина ще се откаже, както и дали решението й е продиктувано от обида, че не е попаднала в листата. Комитата сподели много интересна своя теория вчера в блога си.

Не е нужно да се съсредоточаваме само върху тези действия на г-жа Дончева. Нейната юридическа и политическа кариера е достатъчно богата и говори много за ценностите й. Препоръчвам ви този анализ на в-к "Дневник".

Чудесно е, че най-накрая някой с необходимата популярност назова прямо проблемите в БСП - а именно, че решенията в партията се взимат централизирано и недемократично. Но веднага изниква въпросът - защо г-жа Дончева го направи едва сега? Тези проблеми не се появиха в партията от вчера, те не са дори от последния конгрес. От 2001г. насам, когато г-н Станишев стана председател на ВС на БСП, партията направи рязък завой в и без това неуверения си път към демократизация и европеизация и оттогава разминаването между декларативните ни цели и реалните ни действия става все по-осезаемо и дори набиващо се на очи.

Истината е, че г-жа Дончева никога не е имала последователна и цялостна позиция по отношение на тези процеси. Не случайно в коментарите от последните дни се затвърждава впечатлението, че колоритният й език най-често е служел на половинчати и загубени каузи - като например лични сблъсъци с Георги Първанов или бившия вътрешен министър Румен Петков. А нейните куриозни и критични изказвания, които радваха тълпите, почти винаги бяха много внимателно премерени и като острота и като реален момент, в който да бъдат направени и почти винаги с тях се целеше задоволяването на някакъв личен интерес.

Ето защо аз не мога да се приобщя към положителните оценки и хвалебствия към постъпката на Татяна Дончева. По-скоро във всеки един момент си спомням нейните критични интервенции, например поправката "Ванко 1", която осигури амнистия (тоест освобождаване) за един доказан от закона сутеньор (народното творчество изключително залужено я овековечи като Татянко 1) или критичните поправки в закона за конфликт на интереси, които реално го блокираха и разбира се проявената по везирски мъдрост по отношение на закона за избор на народни представители, когато за една нощ колоритната ни парламентаристка промени мнението си и гласува "за" 8% бариера и 31 мажоритарни кандидати.

Най-вероятно някъде там се крие и причината за очакването й да излезе в заслужена пенсия като европейски народен представител, както подозира и Комитата в неговия материал.

Навярно българското Народно събрание ще изгуби без ораторския потенциал на Татяна Дончева, но не вярвам, че българската политика ще изгуби като цяло от липсата на подобни хора, които нямат ясен политически дневен ред и са способни да моделират ценностите си според конюнктурата на деня. Лошото е, че на нейно място най-вероятно ще видим някого, който не притежава дори този колорит.

"Пристрастно" и участие в ББТ

Довечера, в 22.30 отново ще участвам в предаването "Събитията утре" по телевизия ББТ.

Този път ще съм сам и освен протестите ще коментирам и по темата "Какво очакват младите хора от участието си в политиката в България?"

Пишете ми коментар, ако имате някакви идеи какво да спомена за протеста в сряда или по другата тема, ще се радвам на всякакви предложения. И да ме гледате, разбира се...

Междувременно: Комитата качи четвъртото издание на "Пристрастно" в блога. Тази седмица с Радан и Водещия (с голямо "В") едва ни стигна времето да коментираме всички важни и интересни теми.

Дори вече да сте ни гледали по РЕ:ТВ, не подминавайте сайта ни, защото само там е качена и четвъртата неизлъчена част, в която обсъждаме конфликта в ивицата Газа.

Долна просташка дивотия

Вижте това лице. Това е д-р ЕМИЛ КОНСТАНТИНОВ, Народен представител в 40-о НС от групата на Коалиция за България (БСП).

Д-р Константинов изниква като най-вероятният автор на репликата "стига с това ин витро, дай да ти направя едно in vivo".

Искам да кажа, че съм тотално отвратен от поведението на българските народни представители. Не само от това на жалкият простак, който си е позволил да се изкаже по този сексистки, тъпанарски и дебилен начин към жена, която не може да има дете, ами и от поведението на неговите колеги, които сме избрали да ни представляват, които въртят и усукват как ли не, само и само да не кажат кой точно го е казал.

Искам обаче и да изразя възхищението си от българското гражданско общество, което реагира достойно на недостойното отношение на неговите представители и не допусна за секунда дори да се толерира подобна простотия и да бъде забравена след няколко дни.

Сега остава само едно. Да помолим д-р Константинов и неговите колеги от ПГ на Коалиция за България и от НС да се извинят на всички жени и д-р Константинов да депозира оставката си като народен представител в 40-о Народно събрание на Република България.

Това е единственият начин да се изтрие петното върху върховната институция и върху Републиката като цяло.

П.П. Призовавам всички, които се интересуват от темата да не оставят нещата да потънат и да намерят своите начини да участват!

АКТУАЛИЗАЦИЯ: Група във Фейсбук

АКТУАЛИЗАЦИЯ: По някаква непонятна на мен причина съм написал, че човекът се казва Георги Константинов, всъщност името му е Емил. Извинявам се на всички Георги Константиновци...

Обама с решителна преднина

Politico.com пише, че за първи път от началото на септември един от двамата кандидат в президентската надпревара изглежда да има сериозна преднина в проучванията на общественото мнение.

За целия материал можете да видите сайта, аз искам да обърна внимание само върху проучванията на т.нар. "бойни полета" - щатите, в които ще се реши надпреварата.

Както писах миналата седмица преднината на Макейн пред Обама и "обръщането на надпреварата" бяха само привидни и само 10-ина дни по-късно това се потвърждава от последните данни.

Последните проучвания на СиЕнЕн/Тайм показват следното разпредление:

— Colorado: Obama 51, McCain 45 измежду регистрираните гласоподаватели. В края на Август, McCain водеше, 49 на 44. Измежду вероятните гласоподаватели, Obama води в новото проучване с 51 на 47.

— Michigan: Obama 51, McCain 44 измежду регистрираните гласоподаватели. Измежду вероятните гласоподаватели, Obama води 51 на 46.

— Pennsylvania: Obama 52, McCain 43 измежду регистрираните гласоподаватели. AИзмежду вероятните гласоподаватели, Obama leads 53 на 44.

Накратко, щабовете на кандидатите имат коненсус, че след конвенциите (конгресите):

Obama печели подкрепа във Florida, Virginia, Michigan, Pennsylvania, Colorado, Indiana и New Mexico.

McCain печели подкрепа в Wisconsin, Minnesota, Alaska и North Dakota.

И двата щаба заявяват напредък в Iowa.

Ohio остава несигурен (toss-up) — вероятно решителната награда, която ще определи победителя. Nevada и New Hampshire са прекалено близки, за да се определят.

За трите щата, споменати горе - преднина между 6 и 9 пункта е достатъчно сериозна - означават 47 вота в Електоралната колегия. Доста сериозна преднина. Освен това наблюдаваме напредък за Обама в основни "бойни полета" - Флорида, Вирджиния, Мичиган, Пенсилвания и дори традиционно червеният Индиана. Досега Real Clear Politics отбелязваше Флорида, Вирджиния и Индиана в червено като твърдо или клонящи към Макейн. Следствие на последните проучвания обаче те вече са в графата на "несигурните" (погледнете картата във връзката), а консервативният Северна Каролина от "твърдо" червен, минава в графата "клонящ" към Макейн - също резултат от усилията на кампанията. Намеренията на щаба на Обама да похарчи близо $40 млн. за кампанията във Флорида поставя сериозно предизвикателство пред Макейн за 27-те електорски гласа в Колегията на този щат.

Същевременно, пренебрегвайки Аляска и Северна Дакота, които общо имат 6 гласа, Макейн напредва само в Уисконсин и Минесота, които освен традиционно сини (демократически) щати, са и съседни на родния щат на сенатор Обама - Илинойс. Вероятно за кандидата на републиканците никак няма да е лесно да задържи напредъка си в тези щати.

При всички положения изборите изобщо не са решени, но както се вижда силата на Обама при набирането на средства за кампанията + кризата на Уолстрийт и некомпетентното поведение на Макейн по този въпрос (например изказването навръх "Черния понеделник", когато борсите се сринаха, че "фундаментите на икономиката ни са силни") отново изведоха кандидата на демократите напред и то със солидна преднина.

Виж още:

• Надпреварата привидно се обърна. Така ли е обаче?

Никой не иска да плаща

Проблемите с паркирането в центъра на София биват забравяни, когато въпросът опре до плащане

Започвам да пиша този материал с ясното съзнание, че ще изгубя целия си електорат, който така или иначе нямам. Така че спокойно мога да си позволя да бъда непопулярен.

Блоговете в интернет обикновено се четат от интелигентни хора. Хора от средната класа, които могат да си позволят кола, пътуват в чужбина, живяли са или дори и в момента живеят някъде извън пределите на България. Искам да задам един въпрос на всички тези хора - има ли някъде голям град, в който паркирането да е свободно, безплатно и безпроблемно достъпно за всеки?

Защото аз лично оставам с впечатлението, че софиянци имат точно такива претенции и очаквания. Те искат всеки да има кола и да си я кара, да няма задръствания, когато отиде в центъра да паркира на най-много 15 метра от мястото накъдето се е насочил, без да плаща разбира се, по тротоарите да няма коли и всичко да е перфектно за всеки.

Хората, които живеят в Центъра, тази обетована земя, имат дори по-големи претенции. Те смятат, че самият този факт им дава свещено право да паркират на улицата пред блока си или къщата си. И че никой не може да ги накара да плащат за това.

Ето защо почти всички мои познати бяха възмутени от това, че хората, които живеят в центъра ще трябва да плащат по 70лв. годишно (абсолютно символична сума според мен), за това да паркират в Синята зона в непосредствена близост до дома си по всяко време на деня. И няма да им е гарантирано място. Аз пък бях много възмутен от всички възмутили се.

Това ми напомня малко на едно друго очакване на гражданите на София (е, на някои от тях де) - Общината да строи подземни обществени паркинги, които обаче да не струват по 2-3 лв. на час (а колко да струват - по лев на ден?)

Мога да дам пример с много места, където съм бил - Лондон, Барселона, Кобленц (Германия), но няма смисъл. Според мен е по-ценно хората да разберат, че проблемите с паркирането не могат да се решат магически, без да развалят рахата на който и да е. Единственият начин да се решат проблемите с огромните задръствания е постепенно алтернативите на возенето сам в кола да станат по-евтини и приятни - тоест метро, достъпен и надежден градски транспорт от една страна и скъпо паркиране, такса за влизане в Центъра и пр. от друга.

Магически решения няма... дори за "магьосника" Бойко

Грузинска авантюра

Изпуснах малко началото на конфликта в Грузия, но бързо наваксах и то най-вече благодарение на чудесните новини, коментари и анализи в блога на Делян Делчев.

Обществото ни, в това число и блогосферата, се разделиха по традиционната линия русофили-русофоби, която трови умовете на прекалено много хора, живеещи в границите на любимата ни Република. Особено много ме изнервя фактът, че замъглените от любов или омраза умове изкривяват фактите до висоти, непознати и за нацистката пропаганда. Случайно или не, реално или имагинерно, ми се струва, че хората, които се самоопределят като „демократи”, „антикомунисти”, „идеалисти” и пр. водят в парада на лицемерието и двойните стандарти.

Познавам хора, които бяха против признаването независимостта на Косово и сега са твърдо против намесата на Русия в отношенията на Грузия със сепаратистките й области. Но познавам и такива, които припяваха оди на радостта за поредното разцепване на Сърбия и громяха „остарелия” принцип на ненамеса в суверенността на една държава, а сега сипят крокодилски сълзи за Грузия и нарушеният й държавен и демократичен суверенитет. Вярно е, че подобна е и разликата им в отношението към Путин и Саакашвили (който почерпи вдъхновение в политическите средства за спечелване на втори мандат от привидния си враг), но настоящето тържество на посредствеността и лицемерието е учудващо.

Иначе войната е гадна работа, откъдето и да я погледнеш. Както с грузинските грозотии, така и с руските изстъпления. Наслушах се на приказки за „несъразмерната” реакция на Русия. Може би е време за възрастните хора, които пишат в интернет да разберат, че в политиката и най-вече в международните отношения няма такова нещо като „несъразмерна” реакция. Войната има само една цел – с минимални усилия и ресурси да поставиш врага си на колене, така че да наложиш собственото си мнение и желани действия. Това направи Русия. Това е правила Великобритания по време на империализма, Османската империя на Балканския полуостров, САЩ в Тихия океан по време на 2СВ (кулминацията е двете ядрени бомби). Примерите не се изчерпват само с това.

Никой не може да си обясни обаче защо Саакашвили предприе толкова глупав и отчаян ход. Плод на неопитност, необузданост или откровена глупост беше решението му? Трудно е да се каже. Радан има теория, че всъщност авантюрата е била с цел Грузия да излезе „морален победител” в конфликта и с това да спечели позиции в международен план, включително покана за членство в НАТО и гарантиране сигурността на Грузия.

Моята теория се простира малко по-надалеч. Руската реакция и смазването и окупирането на Грузия е била желана от страна на САЩ. Един вид предизвикване на дивашки действия, които после да бъдат заклеймявани. По всичко личи, че постигнаха целите си – в Украйна вече се притесняват за собствената си сигурност виз-а-ви Русия, Федерацията ще има проблеми с всичките си съседи, с които се опитва да се държи като метрополия с колониите си (имам предвид бившите съветски републики), ЕС започва да се консолидира пред лицето на врага, Франция и Германия бързо смениха позицията си за членството на Грузия в НАТО и по всичко изглежда, че страната скоро ще получи план за членство. Това пък е и ще бъде голямата победа за грузинското ръководство.

Тоест американците измислят и налагат операцията срещу Южна Осетия. Саакашвили я провежда с ясното съзнание, че ще бъдат смазани. Спорно е дали наистина очаква помощ от САЩ, а американците де факто го предават, спокойни, че ще могат да му затворят после устата с наградата „членство в НАТО”; или Саакашвили е наясно, че целта е армията му да бъде смазана и страната да пострада, за да си спечели наградата след това.

Който и от вариантите да е верен обаче, едно е ясно: някои направи много гадна сделка. Разбира се изгубиха обикновените осетинци и грузинци. Дали САЩ жертваха съюзника си или Саакашвили собствената си армия и народ? Едва ли някога ще разберем, но пък можем да си направим изводите – в политиката и войната морал не съществува.

Снимка: Ройтерс

Тъмните рицари на българския капитализъм

Този материал трябваше да е за един чудесен филм. За съжаление ще се занимава с някои малко по-неприятни преживявания.

Снощи най-накрая се наканих да отида на "Тъмния рицар", главно заради едни приятели, които бяха решили да ходят в СИНЕПЛЕКС (киното в City Centre Sofia срещу х-л "Хемус") да го гледат в четвъртък вечер, защото имало намаление и билетът струвал само 5лв. Дотук чудесно, с много бързане успяхме да стигнем навреме с приятелката ми и да влезем да го гледаме.


Вече знаех, че филмът е на много високо ниво и като идея, и като изпълнение и му се наслаждавах с много голямо удоволствие. Докато... към 23:15, някъде около час и половина след началото на прожекцията в залата изведнъж влезе касиерката и каза "Моля всички да напуснат". Нямаше кой да спре филма, нямаше кой да ни обясни за какво става въпрос, някой спомена нещо за сигнал за бомба (може би във връзка с атентатите срещу веригата магазини "Пикадили"). Въобще организацията беше доста слаба, но набързо излязохме, аз си взех колата и се прибрахме. Билетите от прожекцията разбира се си останаха в мен.

Днес се обаждам в СИНЕПЛЕКС зареден с енергия, да искам презаверка на билетите. (Между другото много е трудно да им се намери телефонът - на собствения им сайт го няма! Намерих го от Програмата). И двете служителки бяха достатъчно любезни - първата беше от каса или нещо подобно, каза ми че няма информация за презаверки и най-вероятно няма да се правят такива. Помолих я да ми даде телефон на управителя. Отначало се опита да ми излезе с номера "елате на място", аз любезно й обясних, че съм зает човек и не мога да си губя времето. Даде ми телефон на управителя.

Обадих се там, другата жена ме помоли да се обадя след 10 минути, за да може да се свърже и да говори с управителя (не разбрах как се казва, но май е от женски пол - не че това има някакво значение). Обадих се малко по-късно и тя отново ми повтори, че няма да има заверки, тъй като сигналът за бомба не бил срещу тях, ами срещу друг магазин - тоест те не носели вина и отговорност за случилото се.

Отново любезно обясних (любезен съм си по принцип), че вината в случая е най-малко моя и че те носят както всички предимства, така и евентуалните недостатъци от това, че се намират на такова хубаво и популярно място като търговския център срещу х-л Хемус. Също така обясних на жената, че по този начин категорично ме изгубват като клиент завинаги, което е много глупаво от тяхна страна и ще изгубят много повече от един билет. Нямаше смисъл да й се карам, тъй като управителя така и не пожела да говори с мен, а говорех чрез тази жена, която е секретар или нещо подобно.

За щастие познавам едно момче, което държи видиотека и ми каза, че се познава със собственика на СИНЕПЛЕКС. Обадих му се и му казах просто да му предаде каква мечешка услуга му правят служителите му. И толкова.

Няколко въпроса:

• Какъв е смисълът, при положение, че киносалоните никога не са пълни на 100%, а в най-добрия случаи на 50% (поради това, че има много и се прожектират много филми), да отказват да ми презаверят билет? Смисъл - те само могат да спечелят от това, че залата им е по-пълна, защото им се намаляват разходите за излъчване, персонал, поддръжка и т.н.
• Не им ли е ясно, че ако дойда отново в киното, дори да гледам реално без пари филм аз ще похарча още пари за пуканки, кола, шоколад или нещо друго...?
• Не знаят ли, че е доста досадно преживяване да те изритат на средата на филма без да ти се даде ясно обяснение защо се случва и после вместо да ме молят да се върна аз да правя гимнастики и да им вдигам скандали? Ако бях на мястото на управлението на киното щях да предложа билет за който и да е филм по което и да е време на всички, на които прожекциите им са били провалени.

Та така. Мислех, че хората които се занимават с модерен бизнес в България поне знаят горе-долу как трябва да го правят. Едва ли ще се хвана да ги съдя, макар сигурно да имам основание, но не е в това въпросът. Пропуснатите им ползи от мен ще са много по-големи от 5-те или 8-те лева, които струва един билет.

Няма да призовавам никого да ходи или да не ходи в това кино. Вярвам, че всички, които прочетат това са достатъчно разумни сами да си направят преценка.

БУМ!

[Reuters]

Събудих се тази сутрин от ужасния шум. Не знам защо реших, че е гръмотевична буря (може би понеже миналото лято един подобен ужасяващ гръм ме събуди през нощта). Реших, че при такъв гръм не може ел. мрежата да не е отказала и я пробвах. Лампата ми палеше. Видях, че е 6.33 и заспах пак. Час по-късно се събудих отново. Вече беше настанала голямата паника. Всички основни телевизии се опитваха да разберат какво се е случило и да ни го преразкажат.

До 8.30-9 никой не успя да се появи по ТВ. Освен Бойко Борисов, разбира се. Тамън ми беше направил що-годе добро впечатление с поведението си, когато мечтите ми бяха разбити като стъклата на жителите на Челопечене и Чепинци от думите "Да дадат пари поне да им оправим прозорците на хората". Емел Етем все още не съм я видял, макар Михаил Миков и сие да твърдят, че "е в София".

Няма да коментирам все още, тъй като не знаем какво се е случило/случва, но искам да споделя наколко впечатления:

От всички телевизии най-добре с отразяването се справи БНТ. Често оплювана несправедливо, поне според мен. Николай Бареков по бТВ каза, че Николай Цонев и Емел Етем били на мястото на събитието към "6 и малко", а Сергей Станишев към "7 без нещо". Не знам какви са тези времеви термини малко и без нещо, които използва съвременната ни независима журналистика, но ме съмнява Цонев и Етем да са ходили на ранна летна разходка до Чепинци преди самите взривове да са се случили... Още повече, че както писах по-горе, министъра на отбраната се яви на място чак към 8.30-9, а Етем все още не съм я мяркал днес, поне по ТВ...

Това впрочем е поредната й тотална излагация и ако и този път не изхвърчи от Министерския съвет не знам на какво ще се надяват партиите от тройната коалиция на следващите избори. Според мен дори г-н Доган не може вече да си позволи да толерира подобна въпиюща некадърност и ще трябва да се съгласи на освобождаването й. Мда, освобождаване, защото не смятам, че тя ще има доблестта да си подаде оставката.

Министър Цонев каза към 9 часа в първото си тв-появяване, че имало не 1 600 тона снаряди, а 20 (?!) и те не били всичките избухнали. Усети се и добави, че нямало опасност да избухнат. Малко по-късно репортерката на НОВА интервюираше жителите на Чепинци, които бяха изпаднали в паника, че всеки момент ще гръмнат още 20 тона боеприпаси... Толкова за кризисния ПР на министъра и ведомството му. :)

Малко по-късно се оказа, че имало 20 тона тротил, а боеприпасите наистина били около 1600 тона. После тротила стана 15 тона и вече беше изгорял тихо и кротко.

И накрая общото ми впечатление. Тази държава няма лидери. В трудните моменти хората искат да видят някой, който поема отговорност за сигурността им. Някой който да излезе и да ги успокои, дори положението да е безнадеждно. Не случайно един от същите тези интервюирани от НОВА граждани на Чепинци каза през сълзи, че всички са се изпокрили като мишки.

До мишките: колкото и добре да се справите с кризита, ако не покажете на избирателите си, че поемате отговорност в трудните моменти и сте готови да сте в първите редове на армията, винаги ще си останете мишки!

Толкова засега.

Станишев отива в САЩ да натрие носа на ЕС

Станишев отива в САЩ да натрие носа на ЕС

България влошава шансовете си за снизхождение от Брюксел

Статия на Светослав Терзиев във в-к Сега

Цитирам анализа, тъй като той е свързан с темата за огромната манипулация, която някои медии извършват - засегнах я по отношение на Първанов и изкарването на светло на досието му и всички опити да бъде неглижиран и обезоръжен по отношение на инициативата за реформа на политическата система.

Кой и защо го прави оставям на вас да прецените, само ще ви предложа няколко цитата от статията:

Първите му [на Станишев] предупредителни изстрели срещу Брюксел бяха преди три седмици. В отговор на досадните европейски проверки той покани от 22 до 28 май трима представители на Американския център за демокрация в защита на свободата (АЦД) - неправителствена организация с петгодишен опит, която работи срещу заплащане. Помоли ги да направят оценка как правителството му се бори с организираната престъпност и корупцията и да му дадат препоръки - с други думи да дублират работата на експертите от Брюксел, които, за да напишат подобен доклад, се нуждаят от цяла година проверки. Американците се оказаха много по-експедитивни. Още на 30 май Станишев им изпрати благодарствено писмо за получения доклад, което означаваше, че са го стъкмили за един ден - навярно в самолета на връщане в Ню Йорк.

Най-важният извод в доклада звучи така: "Европейският съюз (ЕС) трябва да даде помощ и подкрепа на правителството на (Сергей) Станишев, за да гарантира по-нататъшно развитие и стабилност на България... Наказването на България ще подкопае вече постигнатия напредък. То вероятно ще дестабилизира политическия и икономическия климат в момент, когато правителството на Станишев се бори да засили и ускори реформите за чисто управление." Вътре има разни открития - например, че "корупцията в България се е засилила поради санкциите на ЕС срещу Югославия" (която се разпадна далеч преди идването на Станишев на власт). Освен това липсата на присъди срещу организирани престъпници се дължала на "политическото решение през 1989 г. да бъдат уволнени 2000 професионални полицаи и прокурори и 1400 магистрати".

Много внимателно под носовете ни се извършва една мащабна манипулация, целяща да обособи Първанов, Румен Петков и Румен Овчаров като лошите в БСП, а Станишев като добрия реформатор, на който му пречат да изпълни свещената си мисия да реформира Левицата, България и всичко останало.

Искам да ви обърна внимание и на схемата, по която се прави това - наема се някаква анонимна неправителствена организация с анонимна експертка да каже каквото ние искаме. Българските медии активно участват в мероприятието като препечатват до дупка изказванията й. Залага се примка и се оставя обществото само да се удуши в нея и да повярва:

Един неправителствен доклад обаче не е достатъчна реклама и затова директорката на АЦБ Рейчъл Еренфелд пусна на 10 юни статия във "Вашингтон таймс" (да не се бърка с авторитетните "Вашингтон пост" и "Ню Йорк таймс") под заглавие "Не" на санкциите за България" и с подзаглавие "Правителството ще бори корупцията". В нея между другото тя разобличава една голяма лъжа: "Сензационните медии изглежда са източник на твърдението, че след 1999 г. в България са извършени 150 поръчкови убийства, цитирани често от ЕС". В доклада си госпожата е склонна да признае десетина такива случая, но дори и за тях пропуска да отбележи, че правосъдието не е разкрило нито един от поръчителите на убийствата.
Два дни по-късно неподписана статия с подобно съдържание се появи и в сп. "Дифенс енд форийн афеърс стратиджик полиси" (да не се бърка с авторитетното "Форийн полиси"). И двете публикации бяха пуснати на челно място в правителствения информационен сайт на Станишев. Дотук беше неговата пропагандна подготовка за пътуването.

Мисля, че това е достатъчно. И дори не съм споменавал новата звезда на хоризонта - г-н Гамизов.

Какво мислят Обама и Макейн за базата в Гуантанамо?

FP Passport ни съобщава, че Върховният съд на САЩ е взел решение с 5-4 гласа, че задържаните в базата в Гуантанамо заподозрени терористи имат някои юридически права, включително правото да оспорват задържането си.

The Washington Post пита основните претенденти за президенткия пост Макейн и Обама за мнението им:

Джон Макейн:

Това са нелегални бойци, те не са американски граждани и аз мисля, че трябва да се съсредоточим върху мнението на Съдия Робъртс [председателят на Върховния съд, гласувал против]. Но решението вече е взето, сега трябва да продължим напред. Както знаете, аз винаги съм бил за затварянето на Гуантанамо и все още мисля, че трябва да сторим това.

Барак Обама:

Решението на съда е отхвърляне на опитите на администрацията на Буш да създаде юридическа черна дупка в Гуантанамо -- още една провалена политика, подкрепяна от Джон Макейн. (...) Това е важна крачка към възстановяване на доверието в нас като нация, отдадена на правовата държава, и отхвърляне на фалшив избор между борбата с тероризма и спазването на habeas corpus.

Истината е, че тази Администрация не е сурова с тероризма и подкопава самите ценности, които се борим да запазим. Изправянето на тези заподозрени пред правосъдието е прекалено важно за нас, за да разчитаме на такава дефектна система, която не е успяла да осъди който и да е за тероризъм от атаките от 11 Септември и освен това е направила компромис с нашите исконни ценности.

Моят коментар:

Макейн - Всички животни са равни, но някои животни са по-равни от други. Аз съм против [консерватори], но съм и за [либерали] - абе гласувайте за мен!

Обама - Трябва да намерим баланса между борба с тероризма и спазване на правата на гражданите. Аз трябва да намеря баланса между посланията за консерваторите и либералите - гласувайте за мен!

Като се замисля всичко това само потвърждава това, което писах преди няколко дни за предстоящите избори.

И още нещо...

Първанов е подновил призива си за тотална промяна на политическата система.

Евала!

За съжаление обаче напоследък се наблюдава една много успешна кампания срещу него, т.нар. приятелски огън, която започна с изнасянето на досието му (чудя се тези, които се най-много плюят по Гоце дали се замислят откъде се появи досието му и кой го изнесе...?)

Цялата кампания е точно заради този призив за промяна на политическата система и заплахата за всичко онова, което наричаме олигархия. Целта е Първанов да бъде обезсилен. Засега действат успешно.

Аз съм с Първанов - не веднъж съм се изказвал за това, че имаме нужда от основна промяна в политическата си система. Това е и част от "платформата" на БСМ. Някои обаче (като Гамизов например - четете интервюто му в днешния брой на 24 часа, но това е отделен въпрос) са против всякакви промени - какви интереси обслужват те - обществени или лични - остава сами да си преценим.

За Лупи, Естония и президентските избори в САЩ

Лупи разкри конспирация срещу ЦСКА

Сутринта в бТВ Александър Томов хвърлил вината за изваждането на ЦСКА от Евротурнирите на... Тодор Батков (собственика на Левски, ако някой не знае).

Разбирам, че Томов го е страх от народата любов, ама има ли нужда да се излага и да става толкова смешен?

Човекът, който стои зад изваждането на ЦСКА от евротурнирите, е единствено и само собственикът на “Левски” Тодор Батков. Това обвинение към шефа на “сините” отправи бившият вече президент на ЦСКА Александър Томов в предаването „Тази сутрин” на бТВ. ЦСКА е жертва на мръсна, долна, гадна мафия, която има ясни цели - срещу доста голяма сума пари ЦСКА да бъде разкарана от Шампионската лига, допълни той. Според него всичко, изписано по случая, е грандиозна лъжа.

Учудвам се, че не се е оказало, че всъщност ЦСКА е заплаха за европейските грандове и бъдещ европейски клубен шампион и поради тази причина да е била изключена... Томов е взел пример от правителството за оправдания, но поне се е ограничил само до нашите териториални граници.

Естония го закъса

Съобщава в-л Дневник. Никъде не чух видните агитатори на неолиберализма, които винаги ни тикат в лицето примера на Естония да ни информират, че през първото тримесечие на 2008г. икономиката на страната е нараснала с... 0,1% на годишна база. А от последното тримесечие на 2007г. дори се е свила с половин процент. Може би крайният неконтролируем либерализъм - абе дайте да си му кажем направо пазарен фундаментализъм - не е магическата формула, която ще реши всичките ни проблеми, както се опитват да ни наложат някои.

Голямото анализиране започна

New York Times и International Herald Tribune са публикували цяла поредица статии, анализиращи а) кампанията на Хилари; б) шансовете на Обама; в) ролята на пола в кампанията. Подготвям по-обширен материал за края на състезанието при демократите, така че засега ви оставям само с тези статии.

Упражнения в приказване

От тройната коалиция дали заявка за втори мандат. Е вие какво очаквахте? Да свалят гащите без бой ли?

Да не би Костов преди 7 (ще станат скоро) години да не даде зявки за втори мандат? След тотално опорочената приватизация, масово неуспешните реформи и т.н.

Или Сакскобурготски преди 3 с връщането на собствените имоти, шашмата да не им плаща данъци, БТК и пр.?

Работата на правителствата е да управляват и да ни убедят, че са сторили най-доброто, което ситуацията е позволявала. Ако го направят ще си изпълнят амбициите за втори мандат.

Позитивното в случая е, че след около година българските граждани отново сами ще имат правото да определят дали амбициите на партиите от тройната коалиция са реални и да дадат право на този, който намират за най-достоен, да ни управлява. Това е голямото постижение на осемнадесетте години преход.

Снимка: actualno.com

Най-важното тази сутрин: Тадич печели в Сърбия; Новото време ЗА мажоритарно гласуване и още...

Борис Тадич печели изборите за президент на Република Сърбия с преднина от около 100 000 гласа или близо 2 % пред опонента си от Сръбската радикална партия - Томислав Николич. Добрата новина - 67,6 % от сърбите са дали гласа си, а Николич признава поражението си още преди Тадич да се обяви за победител. Лошата - управляващата коалиция в Сърбия се разклаща все повече, а противоречията между партньорите се изострят.

Сутринта Емил Кушлуков от Новото време и Илия Божинов от Лявото крило в БСП спориха при Коритаров в НоваТВ за предложените от Първанов промени в избирателната система и в частност за въвеждането на мажоритарен вот. Г-н Кушлуков се обяви против него по принцип, но Всеки ден пък пише, че Новото време и БСП се обединили около мажоритарния вот.

Родители от Националното обединение на родителите Антидрога (НОРА) пък протестират срещу присъдата на Димитър Желязков (ПОК Митьо Очите). Не била достатъчна. Не става ясно дали предпочитат Желязков да остане на свобода или да се влачи по съдилищата още няколко години без ясна гаранция за краен успех на делото.

Широко рекламираната електронна система за кандидастване в софийските детски градини тръгна с голяма засечка. Сайтът на няколко пъти отказа работа. От фирмата, разработила сайта, прехвърлиха вината върху хакерски атаки.


Снимки и изображения: Reuters, Дневник и Уикипедия

Бил Клинтън замесен в мащабен корупционен скандал?

Понякога се изумявам колко наивно могат да мислят хората. Много често ми се случва да се сблъсквам с тотално незнание по отношение на това колко корумпирана е например американската политическа система (хайде да не правим сравнения с българската, защото не можем да поставим двете неща на една плоскост).

Има много примери за това. Например войната в Ирак и компанията Халибъртън, на която бивш главен изпълнителен директор е сегашният вице-президент на САЩ Дик Чейни. Същата фирма направи милиони и може би дори милиарди от войната.

Днес обаче попаднах на още по-интересен материал в IHT. Ето го. Съзнавам, че е доста дълъг, а и няма причина читателите ми да го намират от тук, ако искат да четат нещо на английски, затова ще го преразкажа съвсем накратко.

През септеври 2005, канадски минен предприемач - Франк Джиустра (или Гиустра) посещава Алмаата, столицата на Казахстан, заедно с бившия американски президент Бил Клинтън. Официалният повод за посещението е запознаване с това как вървят филантропските проекти на фондацията на Клинтън и това е първа спирка от посещението, включващо също така Индия и Китай. Вечерта двамата мъже вечерят заедно с вечния президент на Казахстан Нурсултан Назърбаев, известен с благосклонното си отношение към всяка възможна опозиция на управлението му.

След приятната вечеря Назърбаев прави голям шлем, като си осигурява подкрепата на Клинтън за кандидатурата си да оглави голяма международна организация, която осъществява наблюдение над избори и подкрепя демокрацията.

След два дни Джиустра също разкрива големия удар, подписвайки предварителни договори с Казахстанската държавна компания Казатомпром да разработва огромни находища на ураний, превръщайки никому неизвестната си до преди дни компания, в един от най-големите производители на безценната суровина.

Всичко това е чудесно и изглежда безгрешно, ако само месеци по-късно компанията на Джиустра не превежда $31,3 милиона на фондацията на Клинтън, обещавайки още $100 милиона.

Разбира се и Клинтън, и Джиустра, а и Назърбаев отричат някаква връзка между трите събития. Какво прави един бивш вече президент на САЩ и как управлява собствената си фондация също не е държавен въпрос. Може би дори не е политически. Освен ако Клинтън не се готвеше да стане първи кавалер на Щатите. И ако не беше една от водещите фигури в кампанията на съпругата си - г-жа Хилъри Клинтън.

Оставям другите изводи на вас.

Движим ли се в правилна посока?

Смятах тази вечер да си почина от компютри и писане, но има интересни неща, които не мога да отмина с лека ръка. В крайна сметка май ще ми станат 3 публикациите за вечерта - няма значение, надявам се да са ви интересни.

Второто "нещо", което пиша, започвам с позитивни чувства. Различни информационни източници съобщават, че за убийството на Ангел Димитров - Чората, известен (недоказан) бандит, пребит до смърт от полицаи в Благоевград, отговорните лица са получили общо 91 години затвор - тоест доста тежки присъди. Няма да резюмирам случката от преди около 2 години - всеки знае как се използва Гугъл, можете да намерите много информация.

Защо съм позитивен? Нека си сложим честно ръката на сърцето и да си признаем, че дори най-фанатизираните противници на мин. Петков, управлението на БСП и тройната коалиция тотално бяха забравили за този случай. Никъде в общественото пространство не се пишеше и не се говореше за това. И въпреки всичко случаят не потъна тихо вдън гори тилилейски, ами завърши и то с осъдителна присъда.

Не съм бил на мястото в онази нощ. Даже бях доста далече оттам, на другия край на континента ни. Оттогава досега винаги съм подкрепял теорията, че убийците трябва да си получат заслуженото...ако го заслужават. Оставих на българския съд да реши кой е прав - както би трябвало да бъде и ето че има решение. Може би занапред ще трябва повече да се доверявам(е)...

За мен това е добрата новина от деня...