Първият тур на местните избори е само след 6 дни. Последната седмица от кампанията ще е най-активна, но до голяма степен нещата вече са оформени. В интернет пространството се надпреварват да пишат най-вече симпатизантите на Мартин Заимов, но явно има една голяма част от населението на София, които не се чуват никъде освен на самите избори...съдя по това каква преднина дават на настоящия кмет повечето социологически агенции.
Обаче аз искам да напиша малко размисли за другите основни кандидати. И най-вече за самия Мартин Заимов, който толкова много хора подкрепят.
Предизборните кампании са интересно нещо. Особено на фона на блогосферата. Много хора от нея често се бият в гърдите, че не четат "традиционните медии", не им вярват, презират ги, мразят ги и т.н. Журналистите са продажни, мръсници, тъпи и пр., и пр. ...
Също толкова хора от блогосферата обаче (в много случаи същите) сега казват, че ще гласуват за Мартин. Защото той бил модерен, интелигентен и още не-знам-си-какво. Откъде го разбрахте? От кампанията му.
Да, кампанията на Мартин е много силна и много добре направена. Има чуден сайт, блог, реклама по ТВ и големи плакати по улиците.
НО... Мартин не е това, което е кампанията. От всичките му изяви (дори на сайта си - няма ли кой да му каже как се говори пред камера?!) аз лично виждам един... "смотан" (не знам каква по-подходяща дума да намеря) човек, който не може да говори нормално, изглежда малко неадекватно, говори каквото се очаква да се чуе от него и разчита на емоционални апели към "интелигентните" жители на столицата за подкрепа.
Няма реална програма, няма конкретни и прости идеи, зад името му не седят някакви особено успехи. Изобщо няма да засягам въпросите за миналото му - те нямат отношение в случая.
Още в началото на кампанията за месните избори казах на всичките си приятели, че Мартин Заимов за мен е най-слабата кандидатура, която някога е излизала от ДСБ-средите. Честно казано СДС вече изобщо не смятам, че могат да предложат нещо стойностно като хора - на фона на Филип Димитров, Йордан Бакалов, Петър Стоянов и всякакви подобни политически карикатури. Но винаги съм смятал, че ДСБ е друга работа, каквото и мнение да имам за г-н Костов и наследството му от годините, когато беше министър-председател.
Мнението ми за г-н Заимов се затвърди, когато той направи онази изцепка в интервюто на Петър Волгин, за която вече писах на блога си и която беше широко коментирана от блогъри и читателите на този сайт. Отново повтарям мнението си, че това беше голяма грешка. В страни с по-развити демократични традиции подобно изказване наистина би довело до отпадането от надпреварата на въпросния кандидат - все едно в Обединеното кралство някой да не признава монарха за държавен глава...но да не коментираме повече този въпрос.
Факт е, че широката подкрепа, която Мартин Заимов събира сред младите и активни избиратели се дължи на качествената предизборна кампания, която направи - за това той и предизборният му щаб могат само да бъдат поздравявани. Но пък е тъжен факт, че за пореден път "младите", "интелигентните", "образованите", "независимите" позволяват да бъдат водени за носа и манипулирани и то от кой - от презрените от тях самите традиционни медии и традиционни начини на набиране на гласове.
Аз ще гласувам за Бриго Аспарухов. Не заради друго, ами защото при дадения ми избор, той е кандидатът, който ми допада най-много. По принцип съм на мнение, че между държавата от една страна и армията/полицията/разузнавателните служби от друга трябва да съществува неприкосновено разделение (не съм достатъчно наивен да си мисля, че която и да е държава може без разузнаване или че държавите не се "шпионстват" помежду си), но след като единият кандидат може да отрече устоите на държавата ни и да продължи да се състезава за кметското място защо да не може другият да прекоси тази граница?
Обаче аз искам да напиша малко размисли за другите основни кандидати. И най-вече за самия Мартин Заимов, който толкова много хора подкрепят.
Предизборните кампании са интересно нещо. Особено на фона на блогосферата. Много хора от нея често се бият в гърдите, че не четат "традиционните медии", не им вярват, презират ги, мразят ги и т.н. Журналистите са продажни, мръсници, тъпи и пр., и пр. ...
Също толкова хора от блогосферата обаче (в много случаи същите) сега казват, че ще гласуват за Мартин. Защото той бил модерен, интелигентен и още не-знам-си-какво. Откъде го разбрахте? От кампанията му.
Да, кампанията на Мартин е много силна и много добре направена. Има чуден сайт, блог, реклама по ТВ и големи плакати по улиците.
НО... Мартин не е това, което е кампанията. От всичките му изяви (дори на сайта си - няма ли кой да му каже как се говори пред камера?!) аз лично виждам един... "смотан" (не знам каква по-подходяща дума да намеря) човек, който не може да говори нормално, изглежда малко неадекватно, говори каквото се очаква да се чуе от него и разчита на емоционални апели към "интелигентните" жители на столицата за подкрепа.
Няма реална програма, няма конкретни и прости идеи, зад името му не седят някакви особено успехи. Изобщо няма да засягам въпросите за миналото му - те нямат отношение в случая.
Още в началото на кампанията за месните избори казах на всичките си приятели, че Мартин Заимов за мен е най-слабата кандидатура, която някога е излизала от ДСБ-средите. Честно казано СДС вече изобщо не смятам, че могат да предложат нещо стойностно като хора - на фона на Филип Димитров, Йордан Бакалов, Петър Стоянов и всякакви подобни политически карикатури. Но винаги съм смятал, че ДСБ е друга работа, каквото и мнение да имам за г-н Костов и наследството му от годините, когато беше министър-председател.
Мнението ми за г-н Заимов се затвърди, когато той направи онази изцепка в интервюто на Петър Волгин, за която вече писах на блога си и която беше широко коментирана от блогъри и читателите на този сайт. Отново повтарям мнението си, че това беше голяма грешка. В страни с по-развити демократични традиции подобно изказване наистина би довело до отпадането от надпреварата на въпросния кандидат - все едно в Обединеното кралство някой да не признава монарха за държавен глава...но да не коментираме повече този въпрос.
Факт е, че широката подкрепа, която Мартин Заимов събира сред младите и активни избиратели се дължи на качествената предизборна кампания, която направи - за това той и предизборният му щаб могат само да бъдат поздравявани. Но пък е тъжен факт, че за пореден път "младите", "интелигентните", "образованите", "независимите" позволяват да бъдат водени за носа и манипулирани и то от кой - от презрените от тях самите традиционни медии и традиционни начини на набиране на гласове.
Аз ще гласувам за Бриго Аспарухов. Не заради друго, ами защото при дадения ми избор, той е кандидатът, който ми допада най-много. По принцип съм на мнение, че между държавата от една страна и армията/полицията/разузнавателните служби от друга трябва да съществува неприкосновено разделение (не съм достатъчно наивен да си мисля, че която и да е държава може без разузнаване или че държавите не се "шпионстват" помежду си), но след като единият кандидат може да отрече устоите на държавата ни и да продължи да се състезава за кметското място защо да не може другият да прекоси тази граница?
Простите хора търсят прости идеи и ги чакат наготово... Мож би те намират по-добър кандидат от Заимов. Всички други не са толкова мързеливи и са погледнали тук: http://obichamsofia.com/static_page.php?tree_id=2&page_id=2
ОтговорИзтриванеПорастнете най-после деца... Кой е по-способният кандидат?
Аз не съм гледал въпросното предаване и не съм юрист, но, доколкото разбирам, референдумът не е бил нито необходимо, нито достатъчно условие за премахването на монархията. При това положение той е бил просто един политически ход на тогавашната власт без юридическа стойност. На практика републиката е установена с приемането на Димитровската конституция. В нея мнозинството в VI ВНС е можело да запише, че България е република, монархия или анархия, че се връща родово-общинния строй или каквото друго им скимне, без да се съобразяват с резултатите от никакви референдуми. Ето, и аз не признавам референдума, но и не отричам правните устои на държавата. Възможно ли е Заимов да е имал предвид нещо подобно?
ОтговорИзтриванеБях пропуснал да добавя връзка към предишната си публикация, в която съм писал по въпроса, ето я:
ОтговорИзтриванеЩе повторя накратко:
1) В правния мир референдумът е легетимен факт, неоспорен от никой.
2) Не можеш открито да оспориш основния правен акт, на който се основава съвременната българска държава и после да претендираш за придобиване на власт по същите принципи (които де факто не признаваш).
П.П. И аз не съм юрист.
1) В правния мир референдумът е легетимен факт, неоспорен от никой.
ОтговорИзтриванеЗа референдума по принцип ли говориш или за този референдум?
2) Не можеш открито да оспориш основния правен акт, на който се основава съвременната българска държава ...
Референдумът не е правен акт, правен акт е конституцията от 1947, приета от VI ВНС. В нея мнозинството можеше да запише точно обратното на приетото на референдума. Съгласен ли си?
Ако следваме твоята логика в избора на кандидат, то тогава да оценим избора ти да гласуваш за Бриго Аспарухов по същите правила.
ОтговорИзтриване1. Твърдиш, че зад името на Мартин Заимов нищо сериозно не стояло. Твоята неинформираност по случая, макар и трогателна е без извинение за човек, можещ да чете(опитай http://www.mediapool.bg/show/?storyid=131671 ; за да го направя още по-лесно смилаемо за теб, ще ти кажа да наблегнеш на думичките Валутен борд (единствения работещ в света) и образование).
2. Да обърнем сега личица към Твоя избор.
Бриго Аспарухов е: от БСП; генерал (заповеди, изпълнение..не диалог и логика); стар достатачно, за да е израстнал и възпитан през комунизма (наистина ли смяташ, че подобни личности са способни на адекватност в сегашната ситуация?! (за справка Луканов, Лилов и сие)); без ясна програма (изобщо май-без програма, сори ако се лъжа) и т.н.
3. Заключение: ти, интелигентният, интересуващ се от политика, опитващ се да анализира, млад човек ще искаш доброволно Бриго Аспарухов да ти е кмет?
Да бе.
от мухата правиш слон и се опитдваш да се изтъкнеш като различен от "блог стадото". мартин е по-нормален човек от бриго и по-близък до теб и мен, професионалист, необруган от политиката.
ОтговорИзтриванеако разведчиците те причличат - гласувай си за тях, демокрация