tag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post1579657057891383844..comments2023-07-20T18:37:50.609+03:00Comments on Господин И: Отново за КлаусAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/13442194387734671184noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-3611945202528891652009-10-14T23:32:06.002+03:002009-10-14T23:32:06.002+03:00Ще подпише като поп, няма къде да отиде. Но може б...Ще подпише като поп, няма къде да отиде. Но може би му е паднал медийният имидж и сега наваксва.Блог на Павел Николов, астрофилологhttps://www.blogger.com/profile/11915175080505891163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-39973317442040798192009-10-14T23:31:16.547+03:002009-10-14T23:31:16.547+03:00Този коментар бе премахнат от автора.Блог на Павел Николов, астрофилологhttps://www.blogger.com/profile/11915175080505891163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-71759861419760567702009-10-14T20:23:17.875+03:002009-10-14T20:23:17.875+03:00Странно, че аз ще съм първата, която ще коментира ...Странно, че аз ще съм първата, която ще коментира този пост.<br />Ако отказът на Клаус да парафира ратификацията беше незаконен, той вече нямаше да е президент. Или поне щеше да е в процедура за импийчмънт. Но е президент и не е в процедура на импийчмънт. Значи отказът му не е незаконен.<br />Дали е недемократичен, не знам. Клаус има принципи. И ги защищава. Дали защищава принципи, е въпрос спорен. И точно в това е проблемът. Но щом има спор, означава, че има аргументи както за едното, така и за другото. Би било "тъжен край" за забележителната политическа кариера на Клаус само при неопровержими доказателства, че защищава не принципи, а кариера.<br />Нека не бъркаме понятията.<br />Впрочем, много ми ще да стане чудо и още утре Клаус да подпише ратификацията. Заклевам го да го направи.<br />Но моето мнение е без значение.Illahttps://www.blogger.com/profile/11875234730960022398noreply@blogger.com