tag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post5355333902001449768..comments2023-07-20T18:37:50.609+03:00Comments on Господин И: Кой напира за следенето в интернет?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13442194387734671184noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-8390885539796380332010-03-25T11:23:09.874+02:002010-03-25T11:23:09.874+02:00тук има много инструменти и ресурси против подслуш...тук има много инструменти и ресурси против подслушване и следене в интернет<br /><br />http://special.zonebg.com/security/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-89611719234115342072010-01-09T21:26:34.344+02:002010-01-09T21:26:34.344+02:00"В крайна сметка, ако гражданите искат някакв..."В крайна сметка, ако гражданите искат някаква сигурност, ще трябва да се откажат от част от правата си".<br /><br />Аз пък тук съм съгласен - смисъл, човекът е бил прав, поне теоретично. За да могат въпросните репресивни власти да си вършат работата, трябва да имат правомощия, ограничаващи нашите. За да те провери за оръжие или дрога един полицай, той трябва да наруши правото ти на неприкосновенност на личните вещи. И така :)<br /><br />Мен повече ме притеснява, че наистина изглежда ненужно това разширение на закона, а и мисля, че нещата винаги набират инерция - та нека се противопоставим на точно тази ;]<br /><br />Ще се видим на 14-ти! ;]]sickdreamerhttp://www.sickdreamer.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-14251061735239863572009-12-13T08:04:10.225+02:002009-12-13T08:04:10.225+02:00Да следят хората и да се месят в техния личен живо...Да следят хората и да се месят в техния личен живот искат само две категории хора: фашагите и комунягите.Апостол Апостоловhttp://www.superastro.net/blognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-21108643124827591112009-12-13T02:00:08.738+02:002009-12-13T02:00:08.738+02:00Поздравления за изразената позиция!
Бъдете здрав!Поздравления за изразената позиция!<br />Бъдете здрав!Иван Христовhttp://ivanhristov.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-9627072696719313562009-12-12T16:15:05.467+02:002009-12-12T16:15:05.467+02:00Илия,
изискването за тежките престъпления е заложе...Илия,<br />изискването за тежките престъпления е заложено в Конституцията (чл. 34, ал.2), а не е следствие от Директивата (която, впрочем, е отдавна приложена в законодателството).Veni Markovskihttps://www.blogger.com/profile/13569974899137204841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-485593236701934562009-12-12T12:50:45.106+02:002009-12-12T12:50:45.106+02:00Ако въпросният депутат ви е казал това нещо, той о...Ако въпросният депутат ви е казал това нещо, той очевидно не е чувал, че човек, който е готов да се откаже от свободата си за временно постигната сигурност, не заслужава нито едното, нито другото.<br />И това е казано преди 234 години, от Бенджамин Франклин - добре познат на депутатите от 100-доларовата банкнота. <br />Проблемът в България е, че депутатите си мислят, че те ще са изключени от подслушването, а забравят, че преди да станат депутати са били граждани. Или селяни. И след като престанат да са депутати пак ще са граждани. Или селяни. И следени. И подслушвани.Вени Марковскиhttp://blog.veni.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-50577956387089325502009-12-12T11:03:07.843+02:002009-12-12T11:03:07.843+02:00Това, което Ви е казал г-н Ципов на излизане от ст...Това, което Ви е казал г-н Ципов на излизане от студиото<br />"В крайна сметка, ако гражданите искат някаква сигурност, ще трябва да се откажат от част от правата си" действително не е съвсем точно. По-правилно е да се каже, че абсолютната защита на едни права често води до невъзможност да се защитят в пълния им размер други права. Ето пример: освен правото на лична неприкосновеност, гражданите имат и право на собственост. Защитата на правото на собственост (например при кражба), понякога изисква да не се защити в пълен размер другото право - на лична неприкосновеност.<br />Например много от кражбите на мобилни телефони (които най-често не са престъпления от "тежките"), няма да могат да бъдат разкрити, ако полицията не разполага с постоянен достъп до някои данни. Ако гражданите това положение ги удовлетворява, значи гражданите де факто вече са се отказали от част от правата си (на собственост) за да могат по-пълно да се ползват от други права (за неприкосновеност на съобщенията).<br /><br />Така че по отношение на закона за електронните съобщения Вашата позиция е непоследователна:<br />ако действително Вие вярвате, както писахте насдкоро, че<br />http://gospodin-i.blogspot.com/2009/12/blog-post.html<br />"големите корпорации и хората, които стоят зад тях ... най-много печелят от това разкостване на държавата и намаляването на участието й като регулатор"<br />би трябвало по ЗЕС да отстоявате доста по-различна позиция...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-83814072125858194182009-12-12T10:29:10.091+02:002009-12-12T10:29:10.091+02:00Ако контролирането на бизнеса (чрез подслушване), ...Ако контролирането на бизнеса (чрез подслушване), контролирането на опозицията (чрез подслушване), контролирането на обществото (чрез подслушване), контролирането на личността (чрез подслушване) е добро за стадото, то нека дружно заблеем в негова подкрепа.Труденhttp://truden.truden.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363645795182065507.post-64405709039313315762009-12-12T09:48:33.540+02:002009-12-12T09:48:33.540+02:00Prochitaiiki tazi publikaciya, malko se uspokoix- ...Prochitaiiki tazi publikaciya, malko se uspokoix- zatapiyavaneto ne e palno.<br />Sled tolkova promivane na mozaci vse oshte sa ostanali xora kato Iliya Markov.<br />Spodeliyam negovite vijdaniya.Anonymousnoreply@blogger.com